管轄權異議上訴狀1

　　上訴人(原審被告)：上海XXX產業聯合有限公司，住所地，上海市虹口區XX路33號，法定**人，劉XX，董事長.

　　被上訴人一(原審原告一)：上海XXX水處理設備有限公司，住所地上海市楊浦區XX路5號，法定**人，張XX，電話13601652035。

　　被上訴人二(原審原告二)：王XX，男，漢族，1979年1月25日出生，住江蘇省蘇州市吳中區XX路58號.

　　上海XXX水處理設備有限公司、王XX訴上海XXX產業聯合有限公司合伙協議糾紛一案，已由上海市松江區人民**立案受理，案號(2011)松民二(商)初字第2344號。上訴人在法定期限內向上海市松江區人民**提出了管轄權異議，上海市松江區人民**(2011)松民二(商)初字第2344號民事裁定書駁回了上訴人對管轄權提出的異議，上訴人不服，現提出上訴。

　　上訴請求：請求**撤銷上海市松江區人民**(2011)松民二(商)初字第2344號民事裁定書，將案件移送至上海市楊浦區人民**管轄。

　　事實與理由：

　　上海市松江區人民**(2011)松民二(商)初字第2344號民事裁定書適用法律錯誤。上訴人上海XXX產業聯合有限公司雖然注冊地在上海市松江區洞涇經濟開發區，但從2007年9月至今，上訴人的營業地(辦事機構所在地)在上海市虹口區XX路33號(有上海市xxx產業協會出具的證明為證)。《*******公司登記管理條例》第十二條規定：“公司的住所是公司主要辦事機構所在地。經公司登記機關登記的公司的住所只能有一個。公司的住所應當在其公司登記機關轄區內。”但是在本案中，上訴人上海XXX產業聯合有限公司的住所不在其公司登記機關轄區內，類似此情況全國或上海都較多，類似的情況應該由工商行政管理部門處理，與**無關。

　　本案應該適用《*******民事訴訟法》第22條第二款規定：“對法人或者其他**提起的民事訴訟，由被告住所地人民**管轄?！倍鴽]有規定由注冊地人民**管轄?！蹲罡呷嗣?*關于適用《*******民事訴訟法》若干問題的意見》第4條規定：“法人的住所地是指法人的主要營業地或者主要辦事機構所在地?！鄙显V人的主要營業地(主要辦事機構所在地)在虹口區，松江確實沒有營業地(辦公地)，**送達地址也在虹口區，即上訴人的住所地在虹口區，且被上訴人之一上海XXX水處理設備有限公司的經營地在楊浦區，所以該案應由上海市虹口區人民**管轄。

　　綜上所述，上海XXX水處理設備有限公司、王XX訴上海XXX產業聯合有限公司合伙協議糾紛一案，應該由上海市虹口區人民**管轄。故請求上海市第一中級人民****撤銷上海市松江區人民**(2011)松民二(商)初字第2344號民事裁定書，將案件移送至上海市虹口區人民**管轄。

　　此致

　　上海市第一中級人民**

管轄權異議上訴狀2

　　上訴人:張某，男，1968年9月22日生，漢族，戶籍所在地上海市某路某弄某號某室，住所地上海市某路某弄某號某室

　　被上訴人:劉某，女，1977年1月11月生，漢族，住所地上海市某路某弄某號某室

　　上訴人因劉某訴張某離婚一案，不服上海市閔行區人民**200*年*月*日的(200*)閔民一(民)初字第n號民事裁定，現提出上訴。離婚

　　上訴請求:

　　1。撤銷(200*)閔民一(民)初字第n號民事裁定書;

　　2。將本案移交給有管轄權的浦東新區****。

　　事實和理由:

　　原審**認為上訴人的住所地在上海市某路某弄某號某室，但該房屋是由上訴人母親所有并居住，上訴人只是戶籍在該處。

　　上訴人因為工作關系承租上海市某路某弄某號某室，而且已經連續居住滿一年。

　　上訴人的母親幫上訴人撫養其幼女，所以上訴人經?；丶姨酵赣H和女兒，并不實際居住在閔行區。

　　根據法律規定，公民提起的民事訴訟應該由被告住所地的人民**管轄，住所地和經常居住地不一致的，由經常居住地的人民**管轄，現上訴人的經常居住地在浦東新區，上訴人要求****上訴人的訴請，撤銷(200*)閔民一(民)初字第n號民事裁定書，將本案移送至有管轄權的浦東新區**。離婚

　　此致

　　上海市第一中級人民**

　　具狀人:張xx

　　xxxx年x月xx日

管轄權異議上訴狀3

　　上訴人（原審被告）：上海XXX產業聯合有限公司，住所地，上海市虹口區XX路33號，法定**人，劉XX，董事長。

　　被上訴人一（原審原告一）：上海XXX水處理設備有限公司，住所地上海市楊浦區XX路5號，法定**人，張XX，電話XXXXXX。

　　被上訴人二（原審原告二）：王XX，男，漢族，1979年1月25日出生，住江蘇省蘇州市吳中區XX路58號。

　　上海XXX水處理設備有限公司、王XX訴上海XXX產業聯合有限公司合伙協議糾紛一案，已由上海市松江區人民**立案受理，案號（20xx）松民二（商）初字第2344號。上訴人在法定期限內向上海市松江區人民**提出了管轄權異議，上海市松江區人民**（20xx）松民二（商）初字第2344號民事裁定書駁回了上訴人對管轄權提出的異議，上訴人不服，現提出上訴。

　　上訴請求：請求**撤銷上海市松江區人民**（20xx）松民二（商）初字第2344號民事裁定書，將案件移送至上海市楊浦區人民**管轄。

　　事實與理由：

　　上海市松江區人民**（20xx）松民二（商）初字第2344號民事裁定書適用法律錯誤。上訴人上海XXX產業聯合有限公司雖然注冊地在上海市松江區洞涇經濟開發區，但從年9月至今，上訴人的營業地（辦事機構所在地）在上海市虹口區XX路33號（有上海市xxx產業協會出具的證明為證）?！?******公司登記管理條例》第十二條規定：“公司的住所是公司主要辦事機構所在地。經公司登記機關登記的公司的住所只能有一個。公司的住所應當在其公司登記機關轄區內。”但是在本案中，上訴人上海XXX產業聯合有限公司的住所不在其公司登記機關轄區內，類似此情況全國或上海都較多，類似的情況應該由工商行政管理部門處理，與**無關。

　　本案應該適用《*******民事訴訟法》第22條第二款規定：“對法人或者其他**提起的民事訴訟，由被告住所地人民**管轄?！倍鴽]有規定由注冊地人民**管轄?！蹲罡呷嗣?*關于適用《*******民事訴訟法》若干問題的意見》第4條規定：“法人的住所地是指法人的主要營業地或者主要辦事機構所在地?！鄙显V人的主要營業地（主要辦事機構所在地）在虹口區，松江確實沒有營業地（辦公地），**送達地址也在虹口區，即上訴人的住所地在虹口區，且被上訴人之一上海XXX水處理設備有限公司的經營地在楊浦區，所以該案應由上海市虹口區人民**管轄。

　　綜上所述，上海XXX水處理設備有限公司、王XX訴上海XXX產業聯合有限公司合伙協議糾紛一案，應該由上海市虹口區人民**管轄。故請求上海市第一中級人民****撤銷上海市松江區人民**（20xx）松民二（商）初字第2344號民事裁定書，將案件移送至上海市虹口區人民**管轄。

　　此致

　　上海市第一中級人民**

　　上訴人：xxx

　　xxxx年x月xx日

管轄權異議上訴狀4

　　上訴人：浙江永康XX汽車配件廠

　　住址：浙江省永康市

　　法定**人：徐XX職務：廠長

　　被上訴人：江西XX實業有限公司

　　住址：江西省XX縣

　　法定**人：龔XX職務：董事長

　　上訴人因不服江西省XX縣人民**20xx年X月XX日作出的（20xx）X民二初字第30號《民事裁定書》，上訴至貴院。

　　上訴請求：

　　請求撤銷江西省XX縣人民**20xx年X月XX日作出的（20xx）X民二初字第30號《民事裁定書》，裁定將該案移送浙江省永康市人民****。

　　事實和理由：

　　原審**以上訴人超過答辯期提出管轄權異議為由，裁定駁回上訴人的管轄權異議。上訴人認為該理由不能成立，理由如下：

　　首先，主動**對系爭案件是否有管轄權是受訴人民**的義務

　　根據《*******民事訴訟法》第一百零八條第一款第（四）項及第三十六條的規定，受訴人民**對系爭案件有管轄權，是受理案件的前提，受理后發現沒有管轄權的應該移送有管轄權的人民****，不得自行**。受訴人民**是否有管轄權，不以當事人是否提出管轄權異議而改變，即使當事人沒有提出管轄權異議，受訴**也應主動**并作出相應處理。如果沒有管轄權的**強行對案件進行實體裁判，當事人有權根據《*******民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（七）項之規定申請再審。

　　其次、上訴人在答辯期內提出了書面管轄權異議

　　原審**裁定書中稱20xx年12月8日以特快專遞方式向被告送達了相關**狀和應訴材料，實際上上訴人并沒有收到上述材料，而是由原審**20xx年1月初電話通知后，派人至原審**當面收取相關**狀和應訴材料。上訴人收到訴訟材料后在法定期限內提出了管轄權異議。

　　另外，即使當事人不是在法定期限內提出管轄權異議，也不表明受訴**當然取得管轄權，僅僅是**受訴**就當人事的異議作出裁定的義務而已。

　　第三，原審**對本案沒有管轄權

　　上訴人和被上訴人之間是非書面的買賣合同關系，合同履行的地點是浙江省永康市，無論是按上訴人（被告）住所地還是合同履行地，本案都應由浙江省永康市人民****，原審**并無管轄權。

　　綜上，請貴院**上訴人的上訴請求。

　　此致

　　江西省南昌市中級人民**

　　上訴人：永康市XX汽車配件廠

　　20xx年3月6日

管轄權異議上訴狀5

　　一、管轄權異議上訴格式是怎樣的

　　民事上訴狀

　　上訴人(原審被告)：***，女，漢族，19**年**月**日出生，現住xx省****

　　被上訴人(原審被告)：******有限公司，住所地xx省xx市******，法定**人：****

　　被上訴人因原告******有限公司有限公司訴被告***買賣合同糾紛一案提出管轄異議，上訴人不服xx市人民**(xxxx)東***商初字第***號民事裁定書，現提出上訴。

　　上訴請求

　　1、請求**裁定撤銷xx市人民**(xxxx)東***商初字第***號民事裁定書。

　　2、將本案**移送至福州市***區人民****。

　　事實和理由

　　上訴人就xx市人民**受理被上訴人xx市******有限公司訴上訴人***買賣合同糾紛一案向xx市人民**提出管轄權異議，認為xx市人民**沒有管轄權，該案應移送至福州市***區人民**管轄。xxxx年***月***日，xx市人民**做出(xxxx)東***商初字第***號民事裁定書，裁定駁回上訴人提出的管轄權異議。上訴人認為裁定書認定事實及適用法律錯誤，應予以撤銷，并將本案**移送至福州市***區人民****。具體理由如下：

　　一、原審認定事實和適用法律錯誤。

　　二、xx市人民**對本案無管轄權，應將本案**移送至福州市***區人民****。

　　綜上所述，上訴人認為：原審**認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故上訴人**向貴院提起上訴，望裁如所請。

　　此致

　　xx市中級人民**

　　上訴人：

　　二、管轄權異議的處理

　　(一)移送管轄

　　1、**對當事人提出的管轄權異議****，異議成立的，裁定移送至有管轄權的****;

　　2、當事人沒有提出管轄權異議，**依職權**后認為本院無管轄權，移送至有管轄權的**。對于第一種移送管轄，依據民事訴訟法140條的規定，當事人可以上訴，也即賦予了當事人對此種移送管轄提異議的**。

　　對于**的依職權移送管轄，民事訴訟法第36條規定受移送的**認為受移送的案件依照規定不屬其管轄，應當報請上級**指定管轄，即以指定管轄作為其救濟程序，因此，無須再由當事人提異議。

　　(二)指定管轄，大多數學者認為其是法律賦予上級**的**，從維護上級**權威的角度來看，不應賦予當事人管轄異議權。這可避免不同主體行使**管轄權行為的交叉，防止當事人濫用訴權，實現訴訟經濟。管轄權轉移，是級別管轄**中的一項變通性規定，它包括兩種情形，一是上級****屬于下級**管轄的第一審民事案件，二是上級**把本院管轄的第一審民事案件交由下級****。管轄權轉移，雖然主要是上下級**之間**案件的分工和協調，但是其必然會導致一審**級別的變化。而一審**的級別變化，還會導致可能發生的二審之管轄**的級別變化，從而影響到當事人的程序利益。若當事人對管轄權轉移有異議，其實也即對級別管轄的異議，而依據法律規定，當事人對級別管轄是可以提異議的。因此，為切實尊重當事人的意愿，保障其程序利益，應當允許當事人對管轄權轉移提出異議。

　　xxxx年月日

管轄權異議上訴狀6

　　上訴人(原審被告)：***，女，漢族，19**年**月**日出生，現住福建省****

　　被上訴人(原審被告)：******有限公司，住所地浙江省東陽市******，法定**人：****

　　被上訴人因原告******有限公司有限公司訴被告***買賣合同糾紛一案提出管轄異議，上訴人不服東陽市人民**(2014)東***商初字第***號民事裁定書，現提出上訴。

　　上訴請求

　　1、 請求**裁定撤銷東陽市人民**(2014)東***商初字第***號民事裁定書。

　　2、 將本案**移送至福州市***區人民****。

　　事實和理由

　　上訴人就東陽市人民**受理被上訴人東陽市******有限公司訴上訴人***買賣合同糾紛一案向東陽市人民**提出管轄權異議，認為東陽市人民**沒有管轄權，該案應移送至福州市***區人民**管轄。2014年***月***日，東陽市人民**做出(2014)東***商初字第***號民事裁定書，裁定駁回上訴人提出的管轄權異議。上訴人認為裁定書認定事實及適用法律錯誤，應予以撤銷，并將本案**移送至福州市***區人民****。具體理由如下：

　　一、原審認定事實和適用法律錯誤。

　　原審裁定認為：原被告于2012年簽訂的***協議書中明確約定如發生糾紛，由**方所在管轄地為首選地。2013年簽訂的***協議書中明確約定如發生糾紛，由甲方所在地**管轄地為首選地。該條款系原被告對協議管轄的約定。因原告住所地屬我院管轄，該協議管轄亦不違反相關法律規定，應認定有效。

　　上訴人認為：根據最高人民**《關于適用若干問題的意見》第24條之規定：“合同的雙方當事人選擇管轄的協議不明確或者選*事訴訟法第二十五條規定人民**中的兩個以上人民**管轄的，選擇管轄無效的協議無效，依照民事訴訟法第***的規定確定管轄。在本案合同中的爭議解決方式問題上，2012年簽訂的***協議書第九條約定：雙方如果發生糾紛，可以協商解決，或者申請仲裁、訴訟。由**方所在管轄地為首選地。2013年簽訂的***協議書中第十條約定：雙方如果發生糾紛，可以協商解決，或者申請仲裁、訴訟。由甲方所在管轄地為首選地。

　　兩份協議書中當事人雙方均約定了“申請仲裁”或“**”兩個不同的爭議解決方式。因此，在合同中既選擇仲裁，又選擇**，違反了仲裁管轄權與**管轄權相排斥的原則，可以認定雙方對于以何種方式來解決雙方爭議并未達成合意，意思表示不一致，應當屬于約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應屬無效。

　　另外依據民事訴訟法第23條、34條的規定，協議管轄必須做出確定、單一的選擇。協議不明或協議選擇了兩個以上可選擇的**管轄的，協議無效。具體到本案，雙方在兩份**銷售協議書分別是這樣約定的：由**方所在管轄地為首選地;由甲方所在管轄地為首選地。實踐中，交叉違約情形非常多，至于誰是**方往往存在爭議，雙方可能都指責對方違約，故不具有唯一性。況且依據首選地的字面意思說明雙方仍可存在選擇次選地****的可能，首選地并非唯一確定的**地。因此，雙方當事人對管轄**的約定視為約定不明確，約定無效。上訴人認為原審認定事實和適用法律錯誤。

　　二、東陽市人民**對本案無管轄權，應將本案**移送至福州市***區人民****。

　　本案雙方系買賣合同關系，依據《民事訴訟法》第23條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民**管轄”及《民訴意見》第19條“以約定的'交貨地點為合同履行地;沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地;實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地”的規定。本案中被上訴人采取送貨上門的交貨方式，因此合同履行地應為福州市***區。另外上訴人經營場所也位于福州市***區，因此，在約定管轄無效的情況下，東陽市人民**對本案無管轄權，應將本案移送至***區人民**受理。

　　綜上所述，上訴人認為：原審**認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故上訴人**向貴院提起上訴，望裁如所請。

管轄權異議上訴狀7

　　上訴人:浙江永康XX汽車配件廠

　　住址:浙江省永康市

　　法定**人:徐XX職務:廠長

　　被上訴人:江西XX實業有限公司

　　住址:江西省XX縣

　　法定**人:龔XX職務:董事長

　　上訴人因不服江西省XX縣人民**20xx年X月XX日作出的(20xx)X民二初字第30號《民事裁定書》，上訴至貴院。

　　上訴請求:

　　請求撤銷江西省XX縣人民**20xx年X月XX日作出的(20xx)X民二初字第30號《民事裁定書》，裁定將該案移送浙江省永康市人民****。

　　事實和理由:

　　原審**以上訴人超過答辯期提出管轄權異議為由，裁定駁回上訴人的管轄權異議。

　　上訴人認為該理由不能成立，理由如下:

　　首先，主動**對系爭案件是否有管轄權是受訴人民**的義務

　　根據《*******民事訴訟法》第一百零八條第一款第(四)項及第三十六條的規定，受訴人民**對系爭案件有管轄權，是受理案件的前提，受理后發現沒有管轄權的應該移送有管轄權的人民****，不得自行**。

　　受訴人民**是否有管轄權，不以當事人是否提出管轄權異議而改變，即使當事人沒有提出管轄權異議，受訴**也應主動**并作出相應處理。

　　如果沒有管轄權的**強行對案件進行實體裁判，當事人有權根據《*******民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(七)項之規定申請再審。

　　其次、上訴人在答辯期內提出了書面管轄權異議

　　原審**裁定書中稱20xx年12月8日以特快專遞方式向被告送達了相關**狀和應訴材料，實際上上訴人并沒有收到上述材料，而是由原審**20xx年1月初電話通知后，派人至原審**當面收取相關**狀和應訴材料。

　　上訴人收到訴訟材料后在法定期限內提出了管轄權異議。

　　另外，即使當事人不是在法定期限內提出管轄權異議，也不表明受訴**當然取得管轄權，僅僅是**受訴**就當人事的異議作出裁定的義務而已。

　　第三，原審**對本案沒有管轄權

　　上訴人和被上訴人之間是非書面的買賣合同關系，合同履行的地點是浙江省永康市，無論是按上訴人(被告)住所地還是合同履行地，本案都應由浙江省永康市人民****，原審**并無管轄權。

　　綜上，請貴院**上訴人的上訴請求。

此致

　　xxxx中級人民**

　　上訴人:xx市XX汽車配件廠

　　20xx年3月6日

管轄權異議上訴狀8

　　一、管轄權異議上訴格式是怎樣的

　　民事上訴狀

　　上訴人(原審被告)：***，女，漢族，19**年**月**日出生，現住xx省****

　　被上訴人(原審被告)：******有限公司，住所地xx省xx市******，法定**人：****

　　被上訴人因原告******有限公司有限公司訴被告***買賣合同糾紛一案提出管轄異議，上訴人不服xx市人民**(xxxx)東***商初字第***號民事裁定書，現提出上訴。

　　上訴請求

　　1、請求**裁定撤銷xx市人民**(xxxx)東***商初字第***號民事裁定書。

　　2、將本案**移送至福州市***區人民****。

　　事實和理由

　　上訴人就xx市人民**受理被上訴人xx市******有限公司訴上訴人***買賣合同糾紛一案向xx市人民**提出管轄權異議，認為xx市人民**沒有管轄權，該案應移送至福州市***區人民**管轄。xxxx年***月***日，xx市人民**做出(xxxx)東***商初字第***號民事裁定書，裁定駁回上訴人提出的管轄權異議。上訴人認為裁定書認定事實及適用法律錯誤，應予以撤銷，并將本案**移送至福州市***區人民****。具體理由如下：

　　一、原審認定事實和適用法律錯誤。

　　二、xx市人民**對本案無管轄權，應將本案**移送至福州市***區人民****。

　　綜上所述，上訴人認為：原審**認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故上訴人**向貴院提起上訴，望裁如所請。

　　此致

　　xx市中級人民**

　　上訴人：

　　二、管轄權異議的處理

　　(一)移送管轄

　　1、**對當事人提出的管轄權異議****，異議成立的，裁定移送至有管轄權的****;

　　2、當事人沒有提出管轄權異議，**依職權**后認為本院無管轄權，移送至有管轄權的**。對于第一種移送管轄，依據民事訴訟法140條的規定，當事人可以上訴，也即賦予了當事人對此種移送管轄提異議的**。

　　對于**的依職權移送管轄，民事訴訟法第36條規定受移送的'**認為受移送的案件依照規定不屬其管轄，應當報請上級**指定管轄，即以指定管轄作為其救濟程序，因此，無須再由當事人提異議。

　　(二)指定管轄，大多數學者認為其是法律賦予上級**的**，從維護上級**權威的角度來看，不應賦予當事人管轄異議權。這可避免不同主體行使**管轄權行為的交叉，防止當事人濫用訴權，實現訴訟經濟。管轄權轉移，是級別管轄**中的一項變通性規定，它包括兩種情形，一是上級****屬于下級**管轄的第一審民事案件，二是上級**把本院管轄的第一審民事案件交由下級****。管轄權轉移，雖然主要是上下級**之間**案件的分工和協調，但是其必然會導致一審**級別的變化。而一審**的級別變化，還會導致可能發生的二審之管轄**的級別變化，從而影響到當事人的程序利益。若當事人對管轄權轉移有異議，其實也即對級別管轄的異議，而依據法律規定，當事人對級別管轄是可以提異議的。因此，為切實尊重當事人的意愿，保障其程序利益，應當允許當事人對管轄權轉移提出異議。

　　xxxx年月日

管轄權異議上訴狀9

　　上訴人(原審被告)：山東某某有限責任公司

　　法定**人：張某某，董事長

　　住所地：山東省濟南市某某區某某路南

　　**人:山東法杰律師事務所王成律師

　　被上訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司

　　法定**人：楊某某，董事長

　　住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號

　　上訴請求

　　1、**撤銷某某縣人民**(20xx)來民二初字第00099-1號民事裁定書;

　　2、將本案移送至山東省濟南市某某區人民**進行**。

　　事實和理由

　　20xx 年7月15日，上訴人山東某某有限責任公司就某某縣人民**受理被上訴人安徽某某股份有限公司訴上訴人買賣合同糾紛一案向某某縣人民**提出管轄權異議，認為某某縣人民**沒有管轄權，該案應移送上訴人山東某某有限責任公司住所地人民**管轄。20xx年7月22日，某某縣人民**就此作出了(20xx)來民二初字第00099-1號《民事裁定書》，裁定駁回上訴人提出管轄權異議。上訴人認為某某縣人民**的裁定違背了事實和法律規定，屬于錯誤的裁定，應根照《民事訴訟法》第22條的規定，依據“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民**(山東省濟南市某某區人民**)**。具體理由如下：

　　一、原審認定事實和適用法律錯誤

　　原審裁定認為：本案中的雙方當事人在買賣合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定：合同發生爭議時，雙方協商解決。協商不成時，雙方均可向當地仲裁委員會申請仲裁或直接向**方所在地人民****;并依據《*******民事訴訟法》第25條規定認定該院對該案具有管轄權。上訴人認為：1、根據最高人民**《關于適用若干問題的意見》第24條之規定：“合同的雙方當事人選擇管轄的協議不明確或者選*事訴訟法第二十五條規定人民**中的兩個以上人民**管轄的，選擇管轄無效的協議無效，依照民事訴訟法第***的規定確定管轄?！?、在本案合同中的爭議解決方式問題上，當事人雙方約定了“申請仲裁”或“**”兩個不同的爭議解決方式。因此，在合同中，既選擇仲裁機構仲裁，又選擇人民**管轄，違反了仲裁管轄權與**管轄權相排斥的原則，可以認定雙方對于以何種方式來解決雙方爭議并未達成合意，意思表示不一致，應當屬于約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應屬無效，因此，上訴人認為原審認定事實和適用法律錯誤。

　　二、某某縣人民**對本案無管轄權

　　根據上訴人與被上訴人簽訂的《購貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效。故應根據“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權，由于本案的上訴人(原審被告)山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此上訴人認為某某縣人民**對本案無管轄權。

　　三、本案應移送至上訴人的住所地人民**管轄，即山東省濟南市某某區人民**。

　　本案中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效，故應該以法定管轄界定本案管轄權;根據《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由于本案的上訴人山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此上訴人認為該案應移送至山東省濟南市某某區人民****即符合法律規定，也充分體現了合同雙方當事人的真實意愿，顯得更為合適。

　　綜上所述，上訴人認為：原審**認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故上訴人**向貴院提起上訴，望裁如所請。

　　此致

　　xx市中級人民**

　　上訴人：xxx

管轄權異議上訴狀10

　　一、管轄權異議上訴格式是怎樣的

　　民事上訴狀

　　上訴人(原審被告)：***，女，漢族，19**年**月**日出生，現住xx省****

　　被上訴人(原審被告)：******有限公司，住所地xx省xx市******，法定**人：****

　　被上訴人因原告******有限公司有限公司訴被告***買賣合同糾紛一案提出管轄異議，上訴人不服xx市人民**(xxxx)東***商初字第***號民事裁定書，現提出上訴。

　　上訴請求

　　1、請求**裁定撤銷xx市人民**(xxxx)東***商初字第***號民事裁定書。

　　2、將本案**移送至福州市***區人民****。

　　事實和理由

　　上訴人就xx市人民**受理被上訴人xx市******有限公司訴上訴人***買賣合同糾紛一案向xx市人民**提出管轄權異議，認為xx市人民**沒有管轄權，該案應移送至福州市***區人民**管轄。xxxx年***月***日，xx市人民**做出(xxxx)東***商初字第***號民事裁定書，裁定駁回上訴人提出的管轄權異議。上訴人認為裁定書認定事實及適用法律錯誤，應予以撤銷，并將本案**移送至福州市***區人民****。具體理由如下：

　　一、原審認定事實和適用法律錯誤。

　　二、xx市人民**對本案無管轄權，應將本案**移送至福州市***區人民****。

　　綜上所述，上訴人認為：原審**認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故上訴人**向貴院提起上訴，望裁如所請。

　　此致

　　xx市中級人民**

　　上訴人：

　　二、管轄權異議的處理

　　(一)移送管轄

　　1、**對當事人提出的管轄權異議****，異議成立的，裁定移送至有管轄權的****;

　　2、當事人沒有提出管轄權異議，**依職權**后認為本院無管轄權，移送至有管轄權的**。對于第一種移送管轄，依據民事訴訟法140條的規定，當事人可以上訴，也即賦予了當事人對此種移送管轄提異議的**。

　　對于**的依職權移送管轄，民事訴訟法第36條規定受移送的**認為受移送的案件依照規定不屬其管轄，應當報請上級**指定管轄，即以指定管轄作為其救濟程序，因此，無須再由當事人提異議。

　　(二)指定管轄，大多數學者認為其是法律賦予上級**的**，從維護上級**權威的角度來看，不應賦予當事人管轄異議權。這可避免不同主體行使**管轄權行為的交叉，防止當事人濫用訴權，實現訴訟經濟。管轄權轉移，是級別管轄**中的一項變通性規定，它包括兩種情形，一是上級****屬于下級**管轄的第一審民事案件，二是上級**把本院管轄的第一審民事案件交由下級****。管轄權轉移，雖然主要是上下級**之間**案件的分工和協調，但是其必然會導致一審**級別的變化。而一審**的級別變化，還會導致可能發生的二審之管轄**的級別變化，從而影響到當事人的程序利益。若當事人對管轄權轉移有異議，其實也即對級別管轄的.異議，而依據法律規定，當事人對級別管轄是可以提異議的。因此，為切實尊重當事人的意愿，保障其程序利益，應當允許當事人對管轄權轉移提出異議。

　　xxxx年月日

管轄權異議上訴狀10篇擴展閱讀

管轄權異議上訴狀10篇（擴展1）

——民事管轄權異議上訴狀

民事管轄權異議上訴狀1

　　上訴人(原審被告)：

　　法定**人 ，公司董事長。

　　被上訴人(原審原告)：

　　上訴請求

　　1、請求**裁定撤銷xx市xx區人民**(2011)x民初字第x號民事裁定并將本案**移送至xxx人民****;

　　2、本案上訴費用由被上訴人承擔。

　　事實和理由

　　被上訴人訴上訴人合同糾紛一案，上訴人在提交答辯狀期間提出管轄權異議，現xx市xx區人民**做出(2011)x民初字第x號民事裁定，駁回了上訴人對本案的管轄權異議。上訴人對該裁定不服，提出上訴，具體事實理由如下：

　　一、本案理應只有一個被告，即上訴人xx有限公司。 xx市xx區人民**(2011)站民初字第374號民事裁定中認為本案存在兩個被告是錯誤的。

　　首先，鄭xx分公司雖然進行了工商登記，但在注冊時無注冊資金，無法**承擔民事責任。其次，本案的《產品買賣合同》的簽訂主體是xx有限公司、 xxx 及 xx公司，xx有限公司xx分公司只是上訴人的分支機構，不是合同的相對人，因而，該分公司不應當成為本合同糾紛的訴訟參加人。第三，被上訴人把上訴人的分支機構即xx分公司列為原審的被告，并想以此獲得該分公司住所地**管轄權，此乃被上訴人濫用訴權。作為國家**機關的人民**，從更好保護訴權角度來講，對當事人濫用訴權的行為，理應禁止。第四，根據我國民事訴訟法的規定，**必須符合法律規定的主體條件，xx分公司對外不具備**承擔民事責任的能力，不具有訴訟主體資格。

　　因此，本案實際上只有一個被告即xx有限公司，xx市xx區人民**(2011)站x初字第374號民事裁定認定本案有兩個被告，屬認定事實有誤，適用法律不當。

　　二、xx市xx區人民**對本案無管轄權

　　上訴人與被上訴人在2011年4月11日在xx公司處簽訂的《產品買賣合同》，約定合同履行地在xx。同時該合同雙方約定的爭議解決方式明確約定“本合同履行過程中發生的爭議和因產品質量等問題引起的其他糾紛，首先由當事人協商解決，協商不成的，在出賣人所在地人民**通過訴訟方式解決?！?，依照《民事訴訟法》第***條“合同糾紛應由被告所在地或合同履行地人民**管轄”，第二十五條“合同雙方當事人可以在書面合同中協議選擇人民**管轄”的規定，被上訴人所在地xx市xx區既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”，況且合同雙方當事人又在買賣合同中協議選擇了管轄的'人民**，因此xx市xx區人民**對本案無管轄權。

　　三、xx市xx區人民**作出的(2011)x民初字第374號民事裁定已嚴重超出法定**期限

　　上訴人于2011年8月30日收到應訴通知書，在2011年9月3日提出管轄權異議，而xxx市xx區人民**卻在2011年12月1號作出駁回上訴人管轄異議的裁定，12月13日寄送給上訴人。根據最高人民**在《關于在經濟**工作中嚴格執行的若干規定》第5 條規定：“人民**對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行**，并在15日內作出異議是否成立的書面裁定”。xx市xx區人民**做出的民事裁定已嚴重超出法定**期限。

　　綜上，上訴人認為：原審**認定事實錯誤，適用法律不當，程序違法，故上訴人**向貴院提起上訴，望裁如所請。

　　此致

　　xx市中級人民**

　　上訴人：xxx

　　2011年12月15日

管轄權異議上訴狀10篇（擴展2）

——管轄權異議上訴狀樣本

管轄權異議上訴狀樣本1

　　上訴人(原審被告)：山東某某有限責任公司

　　法定**人：張某某，董事長

　　住所地：山東省濟南市某某區某某路南

　　**人:山東法杰律師事務所王成律師

　　被上訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司

　　法定**人：楊某某，董事長

　　住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號

　　上訴請求

　　1、**撤銷某某縣人民**(2010)來民二初字第00099-1號民事裁定書;

　　2、將本案移送至山東省濟南市某某區人民**進行**。

　　事實和理由

　　2010 年7月15日，上訴人山東某某有限責任公司就某某縣人民**受理被上訴人安徽某某股份有限公司訴上訴人買賣合同糾紛一案向某某縣人民**提出管轄權異議，認為某某縣人民**沒有管轄權，該案應移送上訴人山東某某有限責任公司住所地人民**管轄。2010年7月22日，某某縣人民**就此作出了(2010)來民二初字第00099-1號《民事裁定書》，裁定駁回上訴人提出管轄權異議。上訴人認為某某縣人民**的裁定違背了事實和法律規定，屬于錯誤的裁定，應根照《民事訴訟法》第22條的規定，依據“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民**(山東省濟南市某某區人民**)**。具體理由如下：

　　一、原審認定事實和適用法律錯誤

　　原審裁定認為：本案中的雙方當事人在買賣合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定：合同發生爭議時，雙方協商解決。協商不成時，雙方均可向當地仲裁委員會申請仲裁或直接向**方所在地人民****;并依據《*******民事訴訟法》第25條規定認定該院對該案具有管轄權。上訴人認為：1、根據最高人民**《關于適用若干問題的意見》第24條之規定：“合同的雙方當事人選擇管轄的協議不明確或者選*事訴訟法第二十五條規定人民**中的兩個以上人民**管轄的，選擇管轄無效的協議無效，依照民事訴訟法第***的規定確定管轄?！?、在本案合同中的爭議解決方式問題上，當事人雙方約定了“申請仲裁”或“**”兩個不同的爭議解決方式。因此，在合同中，既選擇仲裁機構仲裁，又選擇人民**管轄，違反了仲裁管轄權與**管轄權相排斥的原則，可以認定雙方對于以何種方式來解決雙方爭議并未達成合意，意思表示不一致，應當屬于約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應屬無效，因此，上訴人認為原審認定事實和適用法律錯誤。

　　二、某某縣人民**對本案無管轄權

　　根據上訴人與被上訴人簽訂的《購貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效。故應根據“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權，由于本案的上訴人(原審被告)山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此上訴人認為某某縣人民**對本案無管轄權。

　　三、本案應移送至上訴人的住所地人民**管轄，即山東省濟南市某某區人民**。

　　本案中既約定仲裁又約定訴訟，應為無效，故應該以法定管轄界定本案管轄權;根據《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由于本案的上訴人山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此上訴人認為該案應移送至山東省濟南市某某區人民****即符合法律規定，也充分體現了合同雙方當事人的真實意愿，顯得更為合適。

　　綜上所述，上訴人認為：原審**認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故上訴人**向貴院提起上訴，望裁如所請。

　　此致

　　某某市中級人民**

管轄權異議上訴狀10篇（擴展3）

——管轄權異議上訴狀精編

管轄權異議上訴狀精編1

　　上 訴 人：周X寶，男，19XX年X月X日出生，漢族，住YX市XX鎮村

　　被上訴人：方x冰，男。19XX年x月XX日出生，漢族，住Lx市xx街道xx亭x幢x單元xxx室。

　　上訴請求

　　請求**撤銷LX市人民**(2009)xx商初字第xxxx號民事裁定書，**將案件移送至YX市人民**管轄;由被上訴人承擔訴訟費用。

　　事實和理由

　　上訴人與上訴人買賣合同糾紛一案，被上訴人在LX人民**立案，上訴人在法定期限內提出了管轄權異議被駁回，上訴人對駁回裁定書不服。上訴理由如下：一、上訴人與被上訴人的買賣合同，沒有訂立過書面合同，只有是口頭協議這是事實?！蹲罡呷嗣?*關于在確定經濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規定》第三條、當事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。為此，根據《民事訴訟法》第22條第1款之規定，該買賣合同糾紛應由上訴人常住地的YX市人民**管轄。二、原審**在(2009)XX商初字第XXXX號民事裁定書認定：被上訴人將細砂提供給第一被告浙***建設工程有限公司承建的LX市XXXX公司工地，上訴人是掛靠該單位的實際負責人，因雙方買賣關系的.實際履行地在LX，浙***建設工程有限公司住所地在LX，故LX市人民**對本案具有管轄權。上訴人認為：原審**混淆了掛靠與工程負責人的慨念，上訴人掛靠浙***建設工程公司沒有法律依據，若按被上訴人提供的會議簽到表復印件說明上訴人作為浙***建設工程公司承建LX市XXXX公司工程的總負責人的事實存在的話，那么根據合同相對性原則，細砂的買受人只有是浙***建筑工程公司，上訴人不是本案的當事人，因此不能被列為本案的被告。

　　綜上所述，上訴人認為：原審**作出的裁定書是沒有法律依據的，望貴院給以糾正，****上訴人的上訴請求。

　　此致

　　XX中級人民**

　　上訴人 周X寶

管轄權異議上訴狀10篇（擴展4）

——管轄權異議答辯狀

管轄權異議答辯狀

　　答辯狀是被告、被上訴人等根據事實和法律，針對**狀、上訴狀的內容進行回答和辯駁的一種文書。在現在社會，我們很多糾紛都會選擇在法庭上解決，大家**前都會預先做好答辯狀，以下是小編精心整理的管轄權異議答辯狀，希望對大家有所幫助。

管轄權異議答辯狀1

_____人民**：

　　你院受理的____訴____合同糾紛一案，被告____基于以下理由特**向柜員日出管轄權異議，理由如下：

　　一、《協議書》并沒有約定此糾紛有____人民**管轄，而只是約定了由“____**裁決”，實際上并不存在“____**”。

　　二、貴院所在地A并非本案的被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地及標的物所在地人民**，《民事訴訟法》第二十五條規定“合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民**管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定?！贝藯l規定的只允許在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民**管轄，并不允許約定超出以上范圍的**管轄，因此，《協議書》管轄約定的條款應是違反規定的無效條款。

　　綜上所述，申請人基于以上事實和理由，向貴院提出管轄權異議，望貴院**采納。

此致

　　____人民**

　　申請人：_________________

　　申請日期：____年____月____日

管轄權異議答辯狀2

　　答辯人：xxx

　　被告：xxx

　　關于答辯人與被告買賣合同糾紛一案（案號為），被告于20xx年xx月xx日向人民**提出管轄權異議，答辯人認為人民**對本案有管轄權，具體理由如下：

　　依據《民事訴訟法》第23條：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民**管轄。

　　依據20xx年xx月xx日起施行的《最高人民**關于適用〈*******民事訴訟法〉的解釋》

　　第18條：合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。

　　合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。

　　即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。

　　本案系買賣合同糾紛，按照答辯人提供的《協議》、送貨單等證據，被告到答辯人處已采購完貨物，應按照協議向答辯人支付貨款。

　　依據上述《民事訴訟法》第23條，《最高人民**關于適用〈*******民事訴訟法〉的解釋》第18條之規定，本案中，被告到答辯人處自提貨物，答辯人所在地即為合同履行地。

　　即使雙方未在合同中明確約定該合同履行地，答辯人作為貨款接收一方，答辯人所在地

　　即確定為合同履行地，答辯人所在地為xxx市xx區xx街道xx村，xxx區人民**對本案具有管轄權，被告的管轄異議無任何法律依據，請求****后予以駁回。

此致

　　答辯人：

　　時間：xxx人民**

管轄權異議答辯狀3

　　勞動爭議管轄權異議答辯狀

　　答辯人：××××建筑安裝股份有限公司

　　法定**人：

　　住所地：

　　被答辯人：××××置業有限公司

　　法定**人：

　　住所地：

　　貴院受理的答辯人訴被答辯人建設工程合同糾紛一案，因被答辯人提出管轄權異議，現答辯人針對其提出的異議答辯如下：

　　一.未經備案的建設工程施工合同不具有法律約束力

　　根據最高**20xx年1月1日起的施行的《最高人民**關于**建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條規定：“當事人就同一建設工程另行訂立的建設工程施工合同與經過備案的中標合同實質性內容不一致的，應當以備案的中標合同作為結算工程價款的根據?！弊罡呷嗣?*的司法解釋雖然只是為司法**工程價款結算提供了法律依據，但需要注意的是，這種規定實際上已經否認了黑合同的法律效力。被答辯人在《管轄異議申請書》中根據不具有法律效力的未經備案的建設工程施工合同的約定主張**是不應當被**的。

　　二.后簽訂的合同視為對原合同的補充或變更

　　退一步說，假設未經備案的合同有效，因其簽訂在前，已經被后簽訂的經過備案的《建設工程施工合同》變更。雙方于××××年××月××日簽署了未經備案的合同，后又于××××年×月××日在××市簽署了經過備案的《建設工程施工合同》，該合同第十三.34.1.(2)條的爭議解決方式中明確約定“**向合同簽訂所在地人民**提**訟”。根據《*******合同法》第七十七條的規定，“當事人協商一致，可以變更合同?！币虼?，此條款是對未經備案合同第十三.34.1.(2)條的爭議解決條款的變更。

　　三.××市中級人民**對本案具有管轄權

　　(一).根據最高人民**《關于**建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條的規定：“建設工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”。按照合同法的規定，建設工程施工合同屬于特殊的承攬合同，因此應當按照《*******民事訴訟法》

　　第24條的規定，適用合同糾紛的一般地域管轄原則，建設工程施工合同糾紛案件應當以施工行為地為合同履行地，由施工行為地或者被告所在地人民**管轄。

　　(二).按照《*******民事訴訟法》第25條的規定，建設工程施工合同的當事人在不違反級別管轄和專屬管轄的情況下，可以在合同中協議選擇被告所在地、合同履行地、合同簽訂地、原告所在地、標的物所在地人民**管轄。具體到本案，本案原、被告的所在地均在××市，雙方的合同履行地在××市，雙方的合同簽訂地在×

　　×市，標的物所在地亦在××市，且爭議金額***××萬不違反級別管轄規定。

　　綜上，根據有關法律的規定及本著節約訴訟成本、便于查清事實的原則，××市中級人民**對本案具有管轄權。

　　此致

　　××市中級人民**

　　答辯人：××××

　　建筑安裝股份有限公司

　　××××年××月×日

管轄權異議答辯狀4

　　答辯人：xxx房地產置業有限公司

　　xxx市xx房地產置業有限公司訴xxx市教育建筑工程有限公司、xxx建設工程施工合同糾紛一案，因被告　　根據《合同法》第十六章第二百六十九條，“建設工程合同是承包人進行工程建設，發包人支付價款的合同。

　　建設工程合同包括工程勘察、設計、施工合同&rdquo第二百八十七條，“本章沒有規定的，適用承攬合同的有關規定”。

　　可知，建設工程施工合同屬于特殊的承攬合同，其糾紛案件的管轄，應當適用《民事訴訟法》第24條的規定，即：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民**管轄”。

　　同時，最高人民**《關于**建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條對合同履行地做了進一步的明確，即：“建設工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”。

　　本案中，被告洛陽市教育建筑工程有限公司所在地為洛陽市澗西區麗春路10號街坊24號樓7樓，洛陽市澗西區人民**即為本案中被告所在地人民**，且在澗西區人民**受理本案之前并沒有合同履行地**和第二被告曹智敏所在地**已經受理本案的情形存在。

　　綜上所述，本案建設工程施工合同的管轄適用《民事訴訟法》第24條的規定，即：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同

　　履行地人民**管轄&rdquoxxx區人民**為被告xxx市教育建筑工程有限公司所在地人民**，且xxx區人民**已經**受理了本案。

　　答辯人認為異議人所提出的管轄異議理由**不成立，xxx市xxx區人民**對此案**有管轄權。

　　請求人民**駁回異議人的管轄異議，以確保程序公正！此致

　　xxxxx人民**

　　答辯人：xxx市xxx房地產置業有限公司

　　**人：xxxx律師事務所律師xxx、xxx

　　xxx年xxx月xxx日

管轄權異議答辯狀5

　　答辯人：

　　地址：

　　被答辯人：

　　地址：

　　法定**人：

　　______訴______離婚糾紛一案，因被告______提出管轄權異議，現答辯人針對被告提出的管轄權異議提出答辯如下：

　　答辯事項：

　　一、______市______區**是本案唯一有管轄權的**。

　　根據最高人民**關于適用《*******民事訴訟法》若干問題的意見十一條第一款規定，非**對**提出的離婚訴訟，如果**一方為非文職**，由原告住所地人民**管轄。本案被告______為非文職**，因此可以認定本案的管轄**為原告住所地**，又根據適用《*******民事訴訟法》若干問題的意見第四條公民的住所地是指公民的戶籍所在地；法人的住所地是指法人的主要營業地或主要辦事機構所在地。因此可以明確本案的管轄**為原告______的戶籍所在地______市管城*區人民**。

　　二、被告提出的管轄權異議未提交任何證據予以證明，與事實不符，且其依據《民事訴訟法》第22條提出異議完全是對法條的錯誤理解，應當予以駁回。

　　《民事訴訟法》第22條：對公民提起的'民事訴訟，由被告住所地管轄，被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地**管轄。上述規定是確定一般普通案件的管轄權原則，即原告就被告的原則。但對于本案不能使用，首先，______是原告不是被告，不應當適用22條關于被告的相關規定，其次，本案被告是非文職**，法律對此種案件有特殊規定，即不論原告戶籍所在地與經常居住地是否一致，原告戶籍所在地**是唯一具有管轄權的**，再次，從事實上看，本案原告早已不在被告所稱的______區居住，______區根本不是原告經常居住地。因此，被告提出的管轄權異議應當予以駁回。

　　綜上，受理本案的管轄**是本案唯一有管轄權的**，其他**無權管轄。

　　答辯人：_______________

　　______年_______月_____日

　　附：答辯書副本_____份；

　　證據材料______份。

管轄權異議答辯狀6

　　申請人：

　　住所地：

　　法定**人：

　　申請事項：請求**將本案移至申請人所在地的xxxxxxx人民****

　　事實與理由：

　　xxxxxxx公司訴申請人合同糾紛一案，貴院業已受理，由于申請人住所地位于xxxxxx，我國《民事訴訟法》第21條第二款規定：“對法人或者其他**提起的民事訴訟，由被告住所地人民**管轄”。加之原告xxxxxxxxx訴稱雙方之間存在口頭合同，目前本案未經**，不能判斷xxxxxxxx公司所述的真實性，故此本案應由申請人所在地的xxxxxxxx人民**進行受理，請求貴院將本案**移送至xxxxxxx人民****。

此致

　　xxxxxxxx人民**

　　申請人：

　　年月日

管轄權異議答辯狀7

　　答辯人：xx

　　住所地：xxxxx號

　　被答辯人：xx有限公司

　　法定**人：xx職務：總經理

　　住所地：xxxxxx號

　　因貴院受理的答辯人訴被答辯人xxx糾紛一案，現答辯人對其提出的管轄權異議答辯如下：

　　本案所涉xxxxx是由答辯人作為工程的發包人指定承包人A購買的，B僅是該民事行為的隱名**人，在被答辯人提*品不合格時，答辯人**享有介入權直接向被答辯人索賠。

　　一、在答辯人與B的來往工作聯系函中，答辯人明確通知B提供至少三家以上設備供應商，由答辯人確定具體的設備供應商，然后指示B與該供應商簽訂合同。該工作聯系函及答辯人確定被答辯人為設備供應商的確認函，構成了答辯人指示B代其購買空調設備的授權行為。該授權行為真實合法，不違反法律的禁止性規定，構成了間接**?！?******合同法》第四百零三條：受托人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與委托人之間的**關系的，受托人因第三人的原因對委托人不履行義務，受托人應當向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對第三人的**。根據上述規定，在被答辯人提供的空調產品不合格后，答辯人因此享有介入權，直接對對被答辯人主張索賠的**。

　　二、在被答辯人提供的產品合格證及其他產品標識中，被答辯人對其提供的產品的質量、效能、規格等技術性標準，承擔了明示的擔保義務，該擔保構成被答辯人與作為終端用戶的的答辯人之間形成契約上上**與義務。

　　三、被答辯人向答辯人提供承諾書做出如下承諾：如果提供空調產品出現質量問題，將由其直接承擔經濟責任，該事實進一步表明，答辯人與被答辯人之間存在合同上**義務關系。

　　基于上述理由，答辯人與被答辯人之間存在合同上**義務關系。根據《*******民事訴訟法》第***條：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民**管轄?！蹲罡呷嗣?*關于適用若干問題的意見19條：購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地。由于合同約定在答辯人施工地點交貨，因此，該合同履行地在煙臺市芝罘區沃爾瑪廣場。答辯人根據上述法律、司法解釋的規定，特向貴院提**訟。貴院受理本案符合法律規定。被答辯人提出的管轄權異議沒有法律依據，請貴院**駁回。

　　此致

XX區人民**

管轄權異議上訴狀10篇（擴展5）

——買賣合同管轄權異議上訴狀(精選1篇)

　　買賣合同管轄權異議上訴狀 1

　　買賣合同管轄權異議上訴狀【1】

　　上訴人(原審被告):深圳市成功數字技術有限公司

　　法定**人:朱劍林，董事長

　　住址:深圳市福田保稅區金花路振和大廈西樓一層

　　聯系方式:xxxxxxxxxxx

　　被上訴人(原審原告):曹某，女，20歲、漢族，益陽市人。

　　住址:益陽市金花坪1號。

　　上訴人因曹霞訴我司買賣合同糾紛一案，不服益陽市資陽區人民**(2007)資民二初字第51-2號民事裁定，現提出上訴。

　　上訴請求:

　　一、撤銷資陽區人民**(2007)資民二初字第51-2號民事裁定書，駁回被上訴人的**。

　　管轄權異議上訴狀。

　　二、上訴費及其他訴訟費用等由被上訴人曹霞承擔。

　　上訴理由:

　　資陽區人民**以被上訴人曹霞具備訴訟主體資格，且合同履行地應為益陽市資陽區為由裁定駁回上訴人的管轄權異議，是完全錯誤的!資陽區人民**偏聽偏信，完全不顧證據的是否真實、充分，完全不顧案件的客觀事實，完全不顧仲裁協議的存在，其裁定明顯違背了我國合同法、民事訴訟法、仲裁法等相關法律規定，

　　且具體事實、理由及法律依據如下:

　　一、因原債權人佛山市藍箭電子有限公司未履行通知義務，故，該對我司沒有約束力，被上訴人曹霞非買賣合同糾紛的當事人或第三人，無訴訟主體資格，一審**應駁回其**。

　　所謂“當事人適格”，也稱為正當當事人或者合格的當事人，是指對于特定的訴訟可以自己的名義成為當事人的資格。

　　判斷當事人適格與否的標準是看當事人是否是所爭議的民事法律關系(即本案訴訟標的)的主體，而原審原告曹霞與買賣合同糾紛沒有任何利害關系，我司與曹霞也沒有任何業務往來，她根本就不具備訴訟主體資格。

　　第八十條之規定:債權人轉讓**的，應當通知債務人。

　　未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。

　　由此規定可知:合同成立后，債權人應及時地(合理期限)將債權轉讓的事實用合適的方式通知債務人，債務人須接到債權轉讓的通知且知道了通知的內容，此時，轉讓合同開始生效。

　　管轄權異議上訴狀。

　　因為債權轉讓涉及到債務人的實體**，在沒有履行法定的書面通知義務的情況下，該轉讓協議對債務人沒有任何效力。

　　資陽區人民**在送達駁回我司管轄權異議的民事裁定書時，才送達了和的復印件，這就是證明佛山市藍箭電子有限公司已經履行債權轉讓通知義務的所有證據。

　　仔細**上兩份所謂的證據，從中根本無法看出上訴人已經簽收該郵件，首先，在收件人簽名欄中沒有我司員工的簽字;其次，投遞結果顯示是肖紅代收，而我司根本沒有肖紅這個人(我司已提供了勞動局打印的社保費交納清單，該清單顯示我司沒有此人。

　　其實，證明肖紅是我司員工是原審原告的責任);最后，上述兩個證據本身都無任何證明效力，也沒有加蓋具有證明效力的單位公章，不具備證據的真實性、合法性和關聯性。

　　故，上述證據不能證明佛山市藍箭電子有限公司已經履行通知義務，其與原審原告的債權轉讓協議對我司沒有任何效力，資陽區人民**應**駁回原審原告無理無據的**。

　　二、資陽區人民**以原合同雙方未約定合同履行地，合同履行地應為益陽市資陽區為由裁定駁回上訴人的管轄權異議，是完全錯誤的，因為雙方明確約定了合同的履行地是深圳市福田保稅區。

　　2004年11月29日，上訴人與佛山市藍箭電子有限公司(即與本案原告曹霞簽訂債權轉讓協議的債權人)經過充分協商，在平等自愿的前提下簽訂了，該協議第2。

　　7條(見第一頁)明確約定了交貨地點:甲方(即上訴人)訂單上指定地點。

　　上訴人與佛山市藍箭電子有限公司在合同履行中所發訂單上都明確約定了交貨地為:深圳市福田保稅區。

　　第24條規定:因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民**管轄。

　　雙方在、采購訂單中明確約定了合同的履行地、交貨地是深圳市福田保稅區。

　　無論是合同履行地還是被告住所地都在深圳，而不是益陽!

　　最高人民**1996年9月12日發布的司法解釋中明確規定:當事人在合同中明確約定履行地點的`，以約定的履行地點為合同履行地。

　　當事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地。

　　合同中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調試地等，均不應視為合同履行地(該司法解釋還明確規定:在本解釋之前發布的規定與本解釋不一致的地方，一律以本解釋為準)。

　　該規定更明確了雙方約定的合同履行地是深圳市，原審**無權管轄。

　　另外，我司是與佛山市藍箭電子有限公司發生買賣合同關系，即便是債權轉讓成立并生效，但是，債務人對原債權人的抗辯權并未喪失，雙方原來的約定仍然有效!原債權人把債權轉讓給湖南資陽的曹霞，那么就由資陽的**管轄，如果把債權轉讓給**、**、**、伊拉克的自然人或公司等，那么，

　　上述國家或地方的**就擁有管轄權了嗎?這顯然違背了我國的法律規定和司法宗旨，也不符合情理!

　　三、買賣合同雙方簽訂的中有明確的仲裁協議，約定了買賣合同中發生的一切爭議均由深圳仲裁委員會裁決，協議明確排除了**的管轄權，而原審**竟仍認為其有權管轄，實在令人無法理解，此等明顯的司法錯誤實在少見!

　　2004年11月29日，上訴人與佛山市藍箭電子有限公司(即與本案原告曹霞簽訂債權轉讓協議的債權人)簽訂的中包含有仲裁條款、品質合約、售后服務協議、采購訂單樣本等。

　　該第9·1條明確約定:“有關此協議的爭議應通過雙方友好協商解決。

　　如果通過協商不能達成一致，雙方同意由深圳仲裁委員會依其仲裁程序、規則進行仲裁。

　　該仲裁決定是終局的，對雙方具有同等約束力，仲裁費用由敗訴方承擔。

　　”這說明上訴人與佛山市藍箭電子有限公司的買賣合同糾紛應由深圳仲裁委員會管轄。

　　因為買賣合同的雙方當事人簽訂的仲裁條款，明確排除了**的管轄。

　　第26條明確規定:“當事人達成仲裁協議，一方向人民****時未聲明有仲裁協議，人民**受理后，另一方在首次**前提交仲裁協議的，人民**應當駁回**，但仲裁協議無效的除外;……。

　　”由此可見，買賣合同的雙方自愿選擇解決爭議的方式為仲裁，該約定真實、明確、合法，當屬有效!所以，該案不應由**管轄，原審**應當**駁回原審原告的**。

　　四、原審**在司法程序上存在諸多問題，有些屬于明顯的程序違法，顯示公平，具體如下:

　　第一、原審**連法定的15天答辯期都不給，這屬于明顯地程序違法!上訴人在2007年1月24日收到原審**郵寄送達的**傳票，而**日期確定**日期卻定在2月7日(我司相關負責人于2007年1月24日才收到法律文書，從1月25日算起到2月7日**才14天)，為何定的如此倉促?實在令人費解!

　　第二、在上訴人一再要求下，原審**至今未向上訴人送達原審原告提交的相關證據的復印件，而原審**的辦案人員從湖南趕到深圳，凍結了上訴人的銀行帳號和帳號內的所有資金，他們在深圳至少停留三天以上，在明確知道上訴人詳細地址的情況下卻不向上訴人**送達相關的法律文書及證據復印件，

　　也不履行告知義務，實在不妥!也嚴重影響了上訴人正常業務的開展，也影響了上訴人的聲譽!

　　第三、買賣合同糾紛實際發生的貨款金額約31萬元***，再加上原審原告提出的所謂的實現債權的費用6萬元，也不過約37。

　　00萬***，為何原審**卻裁定凍結上訴人46。

　　00萬元***的財產?法律依據何在?道理何在?

　　第四、本案涉案金額較大(46。

　　00萬元)，又是歷時兩年多的買賣合同糾紛，其中牽涉管轄權、貨款金額的核對、質量認證和鑒定、數量、交貨期限等多方面的問題，還牽涉債權轉讓等復雜的法律關系，一審**卻選擇適用簡易程序，這顯然是不合適的!

　　請貴院考慮上訴人正當合理的請求，**撤銷資陽區人民**(2007)資民二初字第51-2號民事裁定書，駁回被上訴人的**，以彰顯法律之公正，以維護上訴人的合法權益!

　　特此向貴院提出上訴，請予慎重考慮!

　　此致

　　湖南省益陽市中級人民**

　　上訴人:xxx

　　xxxx年x月xx日

　　買賣合同管轄權異議上訴狀【2】

　　上訴人:浙江永康XX汽車配件廠

　　住址:浙江省永康市

　　法定**人:徐XX 職務:廠長

　　被上訴人:江西XX實業有限公司

　　住址:江西省XX縣

　　法定**人:龔XX 職務:董事長

　　上訴人因不服江西省XX縣人民**2009年X月XX日作出的(2008)X民二初字第30號《民事裁定書》，上訴至貴院。

　　上訴請求:

　　請求撤銷江西省XX縣人民**2009年X月XX日作出的(2008)X民二初字第30號《民事裁定書》，裁定將該案移送浙江省永康市人民****。

　　事實和理由:

　　原審**以上訴人超過答辯期提出管轄權異議為由，裁定駁回上訴人的管轄權異議。

　　上訴人認為該理由不能成立，理由如下:

　　首先，主動**對系爭案件是否有管轄權是受訴人民**的義務

　　根據《*******民事訴訟法》第一百零八條第一款第(四)項及第三十六條的規定，受訴人民**對系爭案件有管轄權，是受理案件的前提，受理后發現沒有管轄權的應該移送有管轄權的人民****，不得自行**。

　　受訴人民**是否有管轄權，不以當事人是否提出管轄權異議而改變，即使當事人沒有提出管轄權異議，受訴**也應主動**并作出相應處理。

　　如果沒有管轄權的**強行對案件進行實體裁判，當事人有權根據《*******民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(七)項之規定申請再審。

　　其次、上訴人在答辯期內提出了書面管轄權異議

　　原審**裁定書中稱2008 年12月8日以特快專遞方式向被告送達了相關**狀和應訴材料，實際上上訴人并沒有收到上述材料，而是由原審**2009年1月初電話通知后，派人至原審**當面收取相關**狀和應訴材料。

　　上訴人收到訴訟材料后在法定期限內提出了管轄權異議。

　　另外，即使當事人不是在法定期限內提出管轄權異議，也不表明受訴**當然取得管轄權，僅僅是**受訴**就當人事的異議作出裁定的義務而已。

　　第三，原審**對本案沒有管轄權

　　上訴人和被上訴人之間是非書面的買賣合同關系，合同履行的地點是浙江省永康市，無論是按上訴人(被告)住所地還是合同履行地，本案都應由浙江省永康市人民****，原審**并無管轄權。

　　綜上，請貴院**上訴人的上訴請求。

　　此致

　　江西省南昌市中級人民**

　　上訴人:永康市XX汽車配件廠

　　20XX年3月6日

　　買賣合同管轄權異議上訴狀【3】

　　申請人，周X寶，男，19XX年X月2日出生，漢族，住YX市XX鎮村

　　申請人于2009年12月5日收到你院已受理原告方X冰訴申請人買賣合同糾紛一案的**應訴通知，通知申請人在**發出之日滿60天次日起15內提出答辯(**發出時間是2009年11月16日)。

管轄權異議上訴狀10篇（擴展6）

——最新經典管轄權異議上訴狀(1)份

　　最新經典管轄權異議上訴狀 1

2016最新經典管轄權異議上訴狀模板

　　管轄權異議，是指當事人認為受訴**或受訴**向其移送案件的**對案件無管轄權時，而向受訴**或受移送案件的**提出的不服管轄的意見或主張。下面是小編精心收集的資料，希望大家喜歡!

　　經典管轄權異議上訴狀模板

　　上訴人(原審被告)：***，女，漢族，19**年**月**日出生，現住福建省****

　　被上訴人(原審被告)：******有限公司，住所地浙江省東陽市******，法定**人：****

　　被上訴人因原告******有限公司有限公司訴被告***買賣合同糾紛一案提出管轄異議，上訴人不服東陽市人民**(20XX)東***商初字第***號民事裁定書，現提出上訴。

　　上訴請求

　　1、 請求**裁定撤銷東陽市人民**(20XX)東***商初字第***號民事裁定書。

　　2、 將本案**移送至福州市***區人民****。

　　事實和理由

　　上訴人就東陽市人民**受理被上訴人東陽市******有限公司訴上訴人***買賣合同糾紛一案向東陽市人民**提出管轄權異議，認為東陽市人民**沒有管轄權，該案應移送至福州市***區人民**管轄。20XX年***月***日，東陽市人民**做出(20XX)東***商初字第***號民事裁定書，裁定駁回上訴人提出的管轄權異議。上訴人認為裁定書認定事實及適用法律錯誤，應予以撤銷，并將本案**移送至福州市***區人民****。具體理由如下：

　　一、原審認定事實和適用法律錯誤。

　　原審裁定認為：原被告于2012年簽訂的***協議書中明確約定如發生糾紛，由**方所在管轄地為首選地。2013年簽訂的***協議書中明確約定如發生糾紛，由甲方所在地**管轄地為首選地。該條款系原被告對協議管轄的'約定。因原告住所地屬我院管轄，該協議管轄亦不違反相關法律規定，應認定有效。

　　上訴人認為：根據最高人民**《關于適用若干問題的意見》第24條之規定：“合同的雙方當事人選擇管轄的協議不明確或者選**事訴訟法第二十五條規定人民**中的兩個以上人民**管轄的，選擇管轄無效的協議無效，依照民事訴訟法第***的規定確定管轄。在本案合同中的爭議解決方式問題上，2012年簽訂的***協議書第九條約定：雙方如果發生糾紛，可以協商解決，或者申請仲裁、訴訟。由**方所在管轄地為首選地。2013年簽訂的***協議書中第十條約定：雙方如果發生糾紛，可以協商解決，或者申請仲裁、訴訟。由甲方所在管轄地為首選地。

　　兩份協議書中當事人雙方均約定了“申請仲裁”或“**”兩個不同的爭議解決方式。因此，在合同中既選擇仲裁，又選擇**，違反了仲裁管轄權與**管轄權相排斥的原則，可以認定雙方對于以何種方式來解決雙方爭議并未達成合意，意思表示不一致，應當屬于約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應屬無效。

　　另外依據民事訴訟法第23條、34條的規定，協議管轄必須做出確定、單一的選擇。協議不明或協議選擇了兩個以上可選擇的**管轄的，協議無效。具體到本案，雙方在兩份**銷售協議書分別是這樣約定的：由**方所在管轄地為首選地;由甲方所在管轄地為首選地。實踐中，交叉違約情形非常多，至于誰是**方往往存在爭議，雙方可能都指責對方違約，故不具有唯一性。況且依據首選地的字面意思說明雙方仍可存在選擇次選地****的可能，首選地并非唯一確定的**地。因此，雙方當事人對管轄**的約定視為約定不明確，約定無效。上訴人認為原審認定事實和適用法律錯誤。

　　二、東陽市人民**對本案無管轄權，應將本案**移送至福州市***區人民****。

　　本案雙方系買賣合同關系，依據《民事訴訟法》第23條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民**管轄”及《民訴意見》第19條“以約定的交貨地點為合同履行地;沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地;實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地”的規定。本案中被上訴人采取送貨上門的交貨方式，因此合同履行地應為福州市***區。另外上訴人經營場所也位于福州市***區，因此，在約定管轄無效的情況下，東陽市人民**對本案無管轄權，應將本案移送至***區人民**受理。

　　綜上所述，上訴人認為：原審**認定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故上訴人**向貴院提起上訴，望裁如所請。

　　此致

　　金華市中級人民**

　　上訴人 ：

　　20XX年 月 日

管轄權異議上訴狀10篇（擴展7）

——民間借貸管轄權異議上訴狀實用一篇

　　民間借貸管轄權異議上訴狀 1

民間借貸管轄權異議上訴狀

　　借款糾紛就是在借用人與出借人之間產生的糾紛，下面是小編給大家整理的借款糾紛上訴狀案例，歡迎閱讀與參考。

　　借款糾紛上訴狀案例1

　　上訴人(原審被告)：李某，男，生于xxx年2月16日，漢族，住濟南市。

　　被上訴人(原審原告)：孫某，男，生于xx年1月4日，漢族，住濟南市。

　　原審被告：趙某，女，生于1xx年12月5日，漢族，無業，住濟南市。

　　上訴人因不服濟南市歷城區人民**(xxxx)歷城民商初字第某號民事判決，現**提出上訴。

　　上訴請求

　　撤銷一**決第二項，**改判或發回重審。

　　上訴理由

　　一、一審**認定事實錯誤，應**改判或發回重審。

　　首先，一審**沒有查清本案借款合同的性質。

　　本案《借款協議書》屬高利貸性質的借款合同，這主要表現在以下兩方面：(一)約定的利息過高，且在借款時事先扣除。

　　《借款協議書》沒有約定借款利息，但其第一條第5項、第三條第1項、第2項、第3項均約定了原審被告要“付息還本”。

　　既然沒有約定利息，何來付息還本一說呢?其實，從該《借款協議書》的內容及被上訴人提交的借款證據來看，被上訴人和原審被告實際上是約定了利息的，只不過該利息應當事先扣除。

　　(二)約定的違約金過高，名為違約金實為高額利息。

　　《借款協議書》第三條第4項約定，“……，甲方一次性向乙方交納借款總額的30%違約金”，該違約金也明顯過高，背離了違約金彌補損失的屬性。

　　從以上兩方面明顯可以看出，該《借款協議書》是高利貸性質的借款合同。

　　一審**對如此重要的事實沒有查清，按一般民間借貸糾紛來處理，判決上訴人承擔違約責任，助長了高利貸行為的囂張氣焰，于法律精神不合，也不利于社會的穩定，望撤銷一**決，**改判或發回重審。

　　其次，一審**沒有查清《借款協議書》是否已實際履行。

　　《借款協議書》第一條第4項約定，“抵押手續辦妥后，抵押物契據證件(他項權證)交由乙方保管，同時由乙方將借款資金一次性支付給甲方或劃入甲方帳戶。

　　”從以上約定可以看出，被上訴人放貸是有條件的，即辦妥抵押手續、收到他項權證后，被上訴人才應放貸。

　　在辦理抵押登記時，被上訴人已知道無**理抵押手續，卻仍然放貸，這實際上已經變更了合同的內容。

　　而《借款協議書》第四條第3項約定，“甲方或乙方任何一方要求變更合同或本合同中的其中一項條款，須在事前以書面形式通知對方，在雙方達成協議前，本合同的各項條款仍然有效。

　　”而被上訴人與原審被告并未就不辦理抵押手續就放款達成任何書面協議，因此，該《借款協議書》第一條第4項仍然有效，也就是說，不辦理抵押登記就不應放貸，在不能辦理抵押登記手續的情況下，《借款協議書》因不具備履行的前提條件而實際不能履行，該《借款協議書》已**。

　　被上訴人向原審被告提供借款的行為是另一個借款合同關系，與該《借款協議書》無關，更與上訴人無關，上訴人不應對此承擔任何責任。

　　最后，一審**沒有查清被上訴人的過錯。

　　退一萬步將，即使該《借款協議書》已經履行的情況下，上訴人也不應承擔90萬元的連帶清償責任。

　　xxxx年2月5日，被上訴人與上訴人簽訂抵押價值確認書，確認抵押財產的價值為50萬元。

　　被上訴人明知抵押財產的價值為50萬元，卻仍然同意用該財產做抵押擔保，被上訴人對其債權不能得到完全清償，也存在過錯，被上訴人應承擔相應的過錯責任。

　　而且，即使在擔保合同有效的情況下，上訴人也只承擔50萬元的擔保責任，判決上訴人承擔90萬元的連帶清償責任超出了上訴人訂立擔保合同時，對經濟損失的合理預期，有失公平。

　　二、一審**程序錯誤，可能影響案件正確判決，應裁定撤銷原判，**改判或發回重審。

　　一**決第1頁載明，“被告趙某、被告李某及其共同委托**人崔某到庭參加訴訟”，認為崔某是上訴人和原審被告的共同委托**人，屬程序錯誤。

　　原審被告趙某未與山東垠鵬律師事務所訂立委托**合同，趙某也未給崔某出具授權委托書，崔某不是趙某的**人，崔某只是上訴人一人的**人。

　　因此，一審**存在程序錯誤。

　　該程序錯誤使一審**混淆了上訴人與原審被告的答辯意見，導致一審**認定事實錯誤，影響了案件的正確判決，應裁定撤銷一**決，**發回重審。

　　綜上所述，一審**認定事實錯誤，程序錯誤，應撤銷原判，**改判或發回重審。

　　此致

　　濟南市中級人民**

　　上訴人：李某

　　二〇xx年八月三日

　　借款糾紛上訴狀案例2

　　上訴人王xx(一審被告)，男，xxx年12月23日出生，漢族，住河南省汝州市寄料鎮高廟村。

　　上訴人李xx(一審被告)，女，xxx年8月15日出生，漢族，住河南省汝州市寄料鎮高廟村。

　　刑事附帶民事訴訟**人：王xx，河南方邦律師事務所律師，電話1xxxxxxx0.

　　被上訴人xx新華夏汽車連鎖有限公司(一審原告)，住所：xx市啟明南路名車苑內。

　　法定**人辛民，職務董事長。

　　一審被告***，男，1xxx年4月8日出生，漢族，住河南省汝州市寄料鎮高廟村。

　　上訴人因借款合同糾紛一案，不服xx市瀍河**區人民**作出的(xxxx)瀍民初字第10號民事判決書，現**提起上訴。

　　上訴請求

　　一、請求二審**撤銷xx市瀍河**區人民**作出的(xxxx)瀍民初字第10號民事判決書，**駁回被上訴人的訴訟請求;

　　二、一二審案件訴訟費用由被上訴人承擔。

　　事實與理由

　　一、一審**判決超出被上訴人的訴訟請求范圍和被上訴人**書所述的事實范圍，而且對超過部分的認定明顯錯誤。

　　被上訴人在**狀中述稱“09年12月2日我公司應被告王占州要求暫借我公司貳拾貳萬貳仟元提車，并于我公司簽訂《借款購車提車單》被告王占州自xxxx年12月2日借我公司貳拾貳萬貳仟元提車后，未按合同約定還款和履行貸款手續”，不但被上訴人在**書中認定雙方糾紛屬于“借款合同糾紛”，而且一審**在判決中也認定雙方糾紛屬于“借款合同糾紛”，所以一審**應圍繞“被告王占州自xxxx年12月2日借我公司貳拾貳萬貳仟元”這一借款事實是否真實進行**并確認王占州是否借被上訴人貳拾貳萬貳仟元。

　　一審**在判決書中繞開此**焦點，不但直接在判決書中超出被上訴人**書所陳述事實確認以下無關事實“原告要求被告王占州給付剩余款項的請求予以**。

　　由于總車款為371600元，保險費用3200元、管理費8880元、其他費用2810元，共計415290元，被告王占州已支付195250元，余款為220040元，未付款項及利息被告王占州應支付給原告”，超出被上訴人的訴訟請求范圍。

　　上訴人認為，關于本案判決書中所涉及的“車款為371600元，保險費用3200元、管理費8880元、其他費用2810元，共計415290元”是由于上訴人與被上訴人在相互履行委托貸款合同、委托付款合同以及委托購車合同和委托辦理保險合同過程中產生的糾紛，屬于委托合同糾紛，而對于此糾紛，被上訴人并未**，借款合同糾紛與此委托合同糾紛并無任何法律上的聯系，一審**不應對此**，一審**卻對此問題進行**并認定錯誤。

　　二、一審**認定的基本事實錯誤，沒有充分證據證明被上訴人的訴訟請求合理。

　　1、一**決書查明認定的xxxx年12月2日有王占州簽名的借款購車提車單，但該借款購車提車單是因為辦理汽車消費貸款而簽，屬委托貸款合同的附件內容，后來因為汽車消費貸款222000元未辦理成功而導致原告所訴的.借款222000元這一借款事實未實現。

　　該借款購車提車單上存在三處明顯系添加內容且與上訴人、被上訴人一審時提供的其他主要證據向矛盾(以下詳述)，上訴人在一審庭審時曾經對上述情況予以舉證說明，而且上訴人在一審庭審中曾問及被上訴人“222000元借款是否已經交付”時，被上訴人稱其“并未交付”上訴人。

　　該上述借款事實根本未曾發生，被上訴人卻**要求上訴人歸還該上述222000元借款，所以一審**本應該對被上訴人的222000元借款之訴應予駁回。

　　關于王占州《借款購車提車單》的證據論證說明：

　　1、被上訴人提供的《借款購車提車單》，單據內容除王占州本人簽名外，其余內容均為其擅自添加，王占州本人對此毫不知情(包括日期、車價款、銀行借款等除簽名之外的全部內容)。

　　其一，之前有被上訴人工作人員曾叫王占州在一張空白借款購車提車單上簽字，其用途也只是為了方便以后辦理銀行借款之用。

　　其二，該提車單上沒有被上訴人的公章以及相關業務辦理人員的簽字，該《借款購車提車單》沒有生效，其證明效力明顯不足。

　　沒有相關業務人員的簽字，沒有被上訴人的公章，就無法確定被上訴人對王占州借款的事實。

　　其三，被上訴人提供的《借款購車提車單》上標明“銀行借款”222000元，而根據相關證據顯示，銀行根本沒有向新華夏公司發放貸款222000元。

　　被上訴人既無法出示xx銀行向其轉賬222000元的轉賬憑證，也無法出示其支付給王占州222000元的相關銀行憑證或者公司財務支付憑證，更無法出示王占州同意接受這222000元的事實及證據。

　　被上訴人所提供的《借款購車提車單》上寫明的是“銀行借款”，而非向被上訴人借款。

　　該提車單上寫明“從xx新華夏汽車連鎖有限公司提走購車款371600元”與事實不符，新華夏公司沒有證據證明王占州提走371600元。

　　被上訴人**的222000元包括在該371600元中，“提走購車款371600元”不存在，222000元便沒有存在的基礎。

　　被上訴人單單憑這一張《借款購車提車單》就想證明王占州在新華夏借款222000元，證明效力明顯不足。

　　其四，根據被上訴人提供的《借款購車提車單》顯示，被告王占州“首付(新華夏)149600元”。

　　然而，根據被告王占州提供的相關匯款單據以及新華夏公司收款收據顯示，王占州為購東風牌半掛牽引車，已先后支付了205250元。

　　其中，先后支付給新華夏公司共計195250元，合同簽訂時支付給車輛的銷售單位平頂山市瑞東汽車銷售服務有限公司(以下簡稱‘平頂山瑞東公司’)10000元定金。

　　被上訴人一審訴稱的“149600元”明顯與被告王占州已經支付給新華夏公司的“195250元”不符，所填寫的首付款明顯與事實不一致。

　　其五，被上訴人提供的《借款購車提車單》中手寫的的購車款、首付及銀行借款等與被上訴人提供的其他證據(王占州與被上訴人的，被上訴人向十堰瑞東汽車貿易有限公司匯款258600元的單據，平頂山瑞東公司的定車合同)不能相互印證，存在很大矛盾。

　　(1)根據被上訴人提供的《委托辦理個人汽車消費貸款協議書》第一條，雙方約定訂購的車型為“東風DFL4251，車價371600元，9壹輛”。

　　而被上訴人在其所提供的《借款購車提車單》中寫的是“購車提走東風DFL4251，宇暢xxxx型號車各壹臺”，與委托協議約定的不一致。

　　(2)按被上訴人提供的《借款購車提車單》顯示，上訴人王占州xxxx年12月2日從新華夏公司提走371600元，但是，上訴人在xxxx年12月2日之前，已經為購車支付205250元(上訴人案子一審時已經提供了充分證據)。

　　按此計算，王占州尚欠購車款166350元，其根本沒有必要再次向“銀行借款”222000元。

　　所以，該“借款”222000元與被上訴人當庭的陳述及原告自己提供的證據相矛盾。

管轄權異議上訴狀10篇（擴展8）

——管轄權異議上訴狀優選合集1篇

　　管轄權異議上訴狀優選 1

管轄權異議上訴狀優選范文

　　引導語：管轄權異議，是指當事人認為受訴**或受訴**向其移送案件的**對案件無管轄權時，可以向受訴**或受移送案件的**提出的不服管轄的意見或主張。今天，小編為大家整理了兩篇關于管轄權異議上訴狀優選范文，希望對你有幫助。

　　范文一

　　上訴人： xx 地址：xx

　　法定**人：xx

　　被上訴人：xx 地址：xx

　　法定**人：xx

　　上訴人因與被上訴人管轄權異議糾紛一案，不服重慶市xx區人民**(2011)法民初字第 xx 號民事裁定書，現**提起上訴。

　　上訴請求：

　　1、請求**撤銷重慶市xx區人民**(2011)xx 法民初字第xx號民事裁定書，并將該案移送重慶市xx區人民**管轄;

　　2、本案訴訟費用由被上訴人承擔。

　　事實與理由：

　　被上訴人訴上訴人勞動爭議糾紛一案，重慶市渝北區人民**予以受理。上訴人在法定期限內向重慶市渝北區人民**提出了管轄權異議，并提交了上訴人的營業執照以及經營場所的租賃合同，認為本案屬于勞動爭議糾紛，上訴人主要經營場所不在重慶市渝北區人民**轄區，要求將該案移送上訴人經營地重慶市江北區人民**管轄。重慶市渝北區人民**于2011年3月1日(裁定書3月21日送達上訴人)作出的(2011)渝北法民初字第217-1號民事裁定書，認為：“被告住所地在重慶市渝北區雙鳳橋街道江北機場內，被告未提供其營業場所在重慶市江北區紅旗河溝1號費瑞登2-1-1的證據。故本院對該案有管轄權?！币粚?*裁定駁回了上訴人的管轄權異議。

　　上訴人認為，一審**裁定書認定事實錯誤，應予撤銷。在管轄權異議期間，上訴人**向重慶市渝北區人民**提交了上訴人的營業執照和經營場所租賃合同，足以證明上訴人的經營場所在重慶市江北區人民**轄區。因此請求**撤銷重慶市渝北區人民**(2011)渝北法民初字第216-1號民事裁定書，并將該案移送重慶市江北區人民**管轄。

此致

　　重慶市第一中級人民**

　　上訴人：xx

　　xx年xx月xx日

　　范文二：

　　上訴人(原審被告)：上海XXX產業聯合有限公司，住所地，上海市虹口區XX路33號，法定**人，劉XX，董事長.

　　被上訴人一(原審原告一)：上海XXX水處理設備有限公司，住所地上海市楊浦區XX路5號，法定**人，張XX，電話13601652035。

　　被上訴人二(原審原告二)：王XX，男，漢族，1979年1月25日出生，住江蘇省蘇州市吳中區XX路58號.

　　上海XXX水處理設備有限公司、王XX訴上海XXX產業聯合有限公司合伙協議糾紛一案，已由上海市松江區人民**立案受理，案號(2011)松民二(商)初字第2344號。上訴人在法定期限內向上海市松江區人民**提出了管轄權異議，上海市松江區人民**(2011)松民二(商)初字第2344號民事裁定書駁回了上訴人對管轄權提出的異議，上訴人不服，現提出上訴。

　　上訴請求：

　　請求**撤銷上海市松江區人民**(2011)松民二(商)初字第2344號民事裁定書，將案件移送至上海市楊浦區人民**管轄。

　　事實與理由：

　　上海市松江區人民**(2011)松民二(商)初字第2344號民事裁定書適用法律錯誤。上訴人上海XXX產業聯合有限公司雖然注冊地在上海市松江區洞涇經濟開發區，但從2007年9月至今，上訴人的營業地(辦事機構所在地)在上海市虹口區XX路33號(有上海市xxx產業協會出具的證明為證)。《*******公司登記管理條例》第十二條規定：“公司的住所是公司主要辦事機構所在地。經公司登記機關登記的公司的住所只能有一個。公司的住所應當在其公司登記機關轄區內?！钡窃诒景钢校显V人上海XXX產業聯合有限公司的住所不在其公司登記機關轄區內，類似此情況全國或上海都較多，類似的情況應該由工商行政管理部門處理，與**無關。

　　本案應該適用《*******民事訴訟法》第22條第二款規定：“對法人或者其他**提起的民事訴訟，由被告住所地人民**管轄?！倍鴽]有規定由注冊地人民**管轄?！蹲罡呷嗣?*關于適用《*******民事訴訟法》若干問題的意見》第4條規定：“法人的住所地是指法人的主要營業地或者主要辦事機構所在地?！鄙显V人的主要營業地(主要辦事機構所在地)在虹口區，松江確實沒有營業地(辦公地)，**送達地址也在虹口區，即上訴人的住所地在虹口區，且被上訴人之一上海XXX水處理設備有限公司的經營地在楊浦區，所以該案應由上海市虹口區人民**管轄。

　　綜上所述，上海XXX水處理設備有限公司、王XX訴上海XXX產業聯合有限公司合伙協議糾紛一案，應該由上海市虹口區人民**管轄。故請求上海市第一中級人民****撤銷上海市松江區人民**(2011)松民二(商)初字第2344號民事裁定書，將案件移送至上海市虹口區人民**管轄。

此致

　　上海市第一中級人民**

　　上訴人：xx

　　xx年 xx月 xx日

　　范文三：

　　上訴人(原審被告)：

　　法定**人 ，公司董事長。

　　被上訴人(原審原告)：

　　上訴請求

　　1、請求**裁定撤銷xx市xx區人民**(2011)x民初字第x號民事裁定并將本案**移送至xxx人民****;

　　2、本案上訴費用由被上訴人承擔。

　　事實和理由

　　被上訴人訴上訴人合同糾紛一案，上訴人在提交答辯狀期間提出管轄權異議，現xx市xx區人民**做出(2011)x民初字第x號民事裁定，駁回了上訴人對本案的管轄權異議。上訴人對該裁定不服，提出上訴，具體事實理由如下：

　　一、本案理應只有一個被告，即上訴人xx有限公司。 xx市xx區人民**(2011)站民初字第374號民事裁定中認為本案存在兩個被告是錯誤的。

　　首先，鄭xx分公司雖然進行了工商登記，但在注冊時無注冊資金，無法**承擔民事責任。其次，本案的《產品買賣合同》的簽訂主體是xx有限公司、xxx及xx公司，xx有限公司xx分公司只是上訴人的'分支機構，不是合同的相對人，因而，該分公司不應當成為本合同糾紛的訴訟參加人。第三，被上訴人把上訴人的分支機構即xx分公司列為原審的被告，并想以此獲得該分公司住所地**管轄權，此乃被上訴人濫用訴權。作為國家**機關的人民**，從更好保護訴權角度來講，對當事人濫用訴權的行為，理應禁止。第四，根據我國民事訴訟法的規定，**必須符合法律規定的主體條件，xx分公司對外不具備**承擔民事責任的能力，不具有訴訟主體資格。